손흥민은 월드클래스인가? 월드클래스의 기준

1. 월드클래스의 기준 : 축구는 다른종목보다 선수숫자가 훨씬 많기 때문에, 다른 종목보다 월드클래스도 많아야 한다.

​

다른 종목들은 대부분 축구보다 선수숫자 10분의1 이하인데 축구에서 월클을 10명 정도만 뽑으면, 축구보다 선수숫자 10분의1 이하인 종목들은 월클이 1명 이하 소숫점이 될수도 있다.

​

전세계 축구선수중에 수십명에 드는 경쟁률이 비인기종목 올림픽 금메달 경쟁률보다 높을수 있다.

​

1) Talent Pool Effect

어떤 종목의 ‘참여 인구’, 즉 잠재적 선수 수가 많을수록 그 안에서 정상급 실력자(Top Talent)가 나올 확률이 높고, 동시에 정상급에 도달하기 위한 경쟁 강도도 높아지는 현상.

​

2) Competition Density (경쟁 밀도)

특정 종목의 상위권(예: 프로, 국가대표)에 도달하기 위한 ‘1%의 층위’ 안에서의 밀집도.

​

예시) 축구 : 실력이 거의 비슷한 사람들이 전 세계에 넘쳐남 → 밀도 매우 높음

양궁 : 상위권 선수층은 있지만, 절대 수가 적음 → 밀도 낮은 편

축구는 월드클래스가 '최소 수십명'은 되어야한다.

그래야 다른종목들도 월드클래스를 뽑을수 있다.

​

2. 퍼거슨은 월클을 4명만 뽑았지만, 우리는 퍼거슨이 아니다.

​

퍼거슨은 월클을 4명만 뽑았었는데, 그건 일종의 장인정신이다. 옛날 바둑계 세계 1인자였던 일본 기사가 있었는데 평생동안 제자를 받지 않다가 조훈현(훗날 바둑 1인자가 됨)만을 제자로 받았던 것처럼

​

한 분야 최고에 오른 장인들은 아무나 인정하지 않는 기질이 있으니까 퍼거슨도 그런 맥락으로 이해할수 있다.

​

하지만 우리는 퍼거슨이 아니다. 퍼거슨같은 대가는 장인정신으로 기준이 높을수 있지만, 일반인들이 월드클래스 기준을 높게 잡는다고 자신의 안목이 높아지는 것은 아니다.

​

그리고 퍼거슨은 PL에서 지도하고 싶은 선수로 케인, 아구에로, 손흥민, 알리 이렇게 4명을 선정했다. 퍼거슨을 기준으로 하면 손흥민이 살라 마네보다 위가 되므로, 퍼거슨을 기준으로 내세우는 사람들에게는 딜레마가 생길 것이다.

​

1) 실제 전문가(퍼거슨, 장인)는 경험 기반으로 엄격한 판단 기준을 갖고 있음

​

2) 일반인은 전문가가 쓰는 기준을 따라해 자기 안목인 것처럼 착각

​

3) 문턱 효과 (Gatekeeping Effect) : 입구를 좁게 만들어 권위를 유지하려는 경향

퍼거슨처럼 '단 4명만 월드클래스로 인정한다'는 건 선택적 인정을 통한 품격 유지

일반인 : "나는 아무나 인정 안 해" 라는 방어적 우월감

월드클래스 기준을 높게 잡는다고

자신의 안목이 높아지는 것은 아니다.

(월드클래스 블랙핑크 지수)

​

3. 월드베스트는 포지션 할당제로, 월드클래스는 포지션 구분없이

​

1) 월드클래스와 월드베스트의 개념

월드 클래스(Class) : 수준,계급을 의미. 포지션 구분 없는 절대 실력 상위자를 내포.

월드 베스트(Best) : 각 포지션별 최고를 의미. 포지션 할당제 방식을 내포.

​

포지션별로 뽑고싶으면 '월드베스트'라는 용어가 이미 존재하니까 월드베스트11 또는 월드베스트22 라는 용어를 쓰면 되며, '월드클래스'를 '월드베스트'와 중복된 의미로 쓰는건 언어 혼용이다. 이건 축구 이전에 언어 개념의 문제다.

​

2) 포지션별 경쟁 밀도의 차이

실제로 포지션마다 선수 공급량과 수요가 다르기 때문에 경쟁 강도가 다름

예시) 윙어 : 인기 포지션 → 선호도, 공급자 많음

풀백 : 인기없는 포지션 → 선호도, 공급자 적음

​

'윙어에서 안 되면 풀백으로 보낸다'는 식의 흐름이 있음. 즉, 포지션 간 ‘수직 이동 경로’가 존재

​

축구는 포지션별 경쟁 난이도가 다르기 때문에, 포지션별 할당제로 월클을 뽑으면 인기 포지션 선수에게 역차별이 될수 있다.

​

발롱 30인 후보도 포지션 구분없이 뽑고 공격수가 많이 뽑힌다. 마케팅 때문에 공격수를 많이 뽑는게 아니라, 공격 포지션에 잘하는 선수들이 더 많기 때문이다.

월드베스트 - 포지션별 할당

월드클래스 - 포지션 구분없이

​

4. 유지 기간 - 3년 이상

1~2년은 반짝이라 불리기 쉬움

3년 이상 세계 수십명 이내 유지 시, “실력과 꾸준함이 증명된 월클”로 인정

​

이건 경제학에서도 쓰이는 "지속적 성과(valid persistence)" 개념과 유사하다. 단기 성과는 ‘변동성’일 수 있고, 3년 이상 성과는 ‘실력’으로 봄.

​​

​

5. 결론 - 축구에서 월드클래스의 기준이란?

포지션 구분없이,

세계 수십명 안에,

3년 이상 들어갔으면,

월드클래스다.